Internationaliser l'Amazonie

abuzin a écrit:

Superbe réponse du ministre brésilien de l'Education interrogé par des étudiants aux Etats-Unis...

La presse nord-américaine a refusé de publier ce texte.


abuzin le prétentieux et le condescendant

1) Je ne comprend pas le masochisme qui te pousse à t'affubler de qualificatifs qui te vont aussi bien qu'un faux nez rouge siérait à Benoît XVI

2) Ce texte a été publié par O Globo le 23 octobre 2000, puis par de nombreux journaux étrangers dont le New York Times et le Washington Post.

Ce même Journal brésilien "O Globo" publie le 12 novembre 2005 un article concernant le même Cristovama Buarque :

Citation :

Un système pipé

Le Brésil du président Lula a beau dépenser 5% de son PIB dans l’éducation, soit presque autant que les Etats-Unis, le système éducatif reste très largement inégalitaire.

Un ancien ministre de l’éducation du gouvernement Lula, Cristovam Buarque, qui a démissionné en 2004, explique comment et dénonce le manque de volonté politique d’y remédier.

Le Brésil d’aujourd’hui se réclame d’une démocratie républicaine, mais il n’a rien effacé des privilèges de l’aristocratie d’hier.
Celle-là même qui, après l’indépendance [1822], a créé des écoles privées de qualité auxquelles, bien sûr, n’avaient pas accès les enfants du peuple, et surtout pas les descendants d’esclaves.
Ce système du privé est depuis toujours financé en partie par l’Etat fédéral, tandis que celui-ci continue de redistribuer moins d’argent aux écoles publiques du primaire et du secondaire.
Ainsi, les classes aisées de la société dépensent-elles 22 milliards d’€ pour l’enseignement privé, qui accueille quelque 7 millions d’enfants, et reçoivent une aide de l’Etat de 419 millions d’€ sous forme de réduction d’impôt.
Parallèlement, l’enseignement public reçoit 13 milliards d’€ pour 48 millions d’élèves. Encore l’Etat fédéral n’y injecte-t-il que 1,5 milliard d’€.
Car la responsabilité de l’éducation de base a été dévolue aux municipalités et aux Etats, tandis que l’Etat fédéral finance l’université.

Résultat : avec ce système, le gouvernement dépense 95 € par an pour les enfants du privé et 35 € pour l’ élève « de base » du public. La sélection à l’entrée à l’université prolonge évidemment cette inégalité, puisque les jeunes issus des écoles privées, bien formés, réussissent mieux les examens.

Pour faire bonne mesure, Lula favorise la création d’universités particulières pour accueillir plus de jeunes d’autres milieux. Le prix de l’absence de vraie réforme de l’enseignement de base est le taux élevé d’abandon scolaire.

Un prix qui oblige aujourd’hui le gouvernement à présenter à l’opinion un nouveau fonds[Fundeb] pour financer l’école publique.
Un cautère de plus sur une jambe de bois ?

abuzin a écrit:

On ne peut rien faire contre les étiquettes que l'on vous colle, mais cela est sans intérêt.

On ne peut rien contre les étiquettes collées par autrui, soit, mais autrui ne peut rien contre les étiquettes que l'on se colle soi-même quand on souffre d'un syndrome aigu de persécution.
Tu sais, ça se soigne mais ce n'est pas contagieux.

Citation :

Citation post initial d'abuzin : La presse nord-américaine a refusé de publier ce texte.

et réponse non pertinente à mon goût : Peut importe quand il a été écris ou par qui il a été écris.

Ma précision datée répondait simplement à mon souci d'objectivité et au devoir d'information dû à nos amis et amies de la Belle Rencontre concernant ton affirmation liminaire pouvant être considérée comme une pièce à charge, infondée en l'espèce, contre les USA :

jemrobe

Pour aller plus loin sur la fameuse réponse du politicien brésilien Cristovam Buarque à un étudiant américain au sujet de « l'internationalisation de l'Amazonie. »

Cristovam Buarque est né en 1944.
Il est professeur, ingénieur en mécanique, titulaire d'un doctorat en économie et diplômé (entre autres) de l'Université de la Sorbonne, Paris.
Tête de file du Parti des Travailleurs, il a été ministre de l'éducation du Brésil de janvier 2003 à janvier 2004.
Il se bat pour l'alphabétisation des Brésiliens, la réforme agraire, la santé et l'emploi.

Cela signifie donc qu'il n'était pas encore ministre, en mai 2000 lorsqu'il a effectivement tenu ce discours "d'humaniste face à l'internationalisation de l'Amazonie".

Sa réponse à un étudiant américain, publiée dans son intégralité dans le journal O Globo en octobre 2000 figure dans sa version originale (en portugais) sur le site officiel de Buarque : http://www.cristovam12.com.br/index2.php.

• Cristovam Buarque évoque le Forum du Millénaire, qui eu lieu à New York du 22 au 26 mai 2000 et pas en 2004 comme il est écrit dans le message…
• Ce discours était d'actualité en mai 2000 car "les actuels candidats à la Présidence des USA ont soutenu l'idée d'une internationalisation des réserves forestières". Quiconque a entendu parler de la campagne de 2004 se souviendra qu'on y évoquait surtout "l'insécurité" et les projets d'invasions… Pardon, excusez- moi, ma langue a encore fourché ! Les projets « de paix par la force » avec les pays producteurs de pétrole.

Donc rien à voir avec un éventuel programme de déforestation de l'Amazonie.

Enfin, et c'est certainement un point important, ce discours n'a absolument pas été boycotté par les médias.

Publié (par exemple) dans le New York Times du 2 novembre 2003, il est présent depuis plus de quatre ans sur de nombreux sites internet, écologistes ou alter-mondialistes pour la plupart.

Il se retrouve aussi dans les archives de différents journaux internationaux.

Les sites qui appellent à sa diffusion en dénonçant un boycott de la presse nord américaine sont tous d’extrême gauche.

C’est sans doute un pur hasard non ?

Ta réponse me fait penser à donner l'adresse d'un très bon site francophone permettant de valider ou non les informations, pétitions et autres cyber-chaînes transmises par courriel :
http://www.hoaxbuster.com/

Environ 90 % des informations multi retransmises de listes de carnet d'adresse à liste de carnet d'adresse que je reçois par courriel sont des "hoaxes" et passent donc à la corbeille après consultation de ce site.

L'information concernant l'Amazonie est quant à elle tout à fait atypique car le message est véridique mais les chaînes de diffusion partisanes utilisent une vraie source de 2000 en la distordant un peu pour justifier des campagnes de boycott anti-US de 2006.